É ou não é perseguição?

O regimento da Câmara mudou ou é apenas um caso de interpretação? Pergunto isso porque o suplente assumiu quando Mocaiber tomou posse como prefeito. Agora, apelando para o regimento, a Câmara não empossa Edson, suplente da vez da coligação que elegeu Nahim. Sefor um caso de interpretação, então, que seja convidado o jurídico da Câmara na época de Mocaiber para saber como é que foi permitida a posse do suplente.

Interpretações díspares geram desconfiança, principalmente quando, no mesmo caso, as diferenças são gritantes. veja-se o caso de Rosinha, condenada pelo TRE por abuso de poder econômico e influência na mídia, quando ela não tinha poder algum. Compare com o caso de tantos outros prefeitos condenados e que respondem nos cargos, embora acusados pelo mesmo motivo.

Também o caso de Garotinho, enquanto radialista. Tornado inelegível por ter entrevistado uma candidata (sua mulher) num programa de rádio, quando ele exercia sua funbção de radialista e não tinha poder algum. Outros radialistas nem sequer são interpelados. As emissoras é que pagam multas, ficam fora do ar por um período; quando é impressa, a mídia é multada. Não há caso de jornalista ou dono de jornal inelegível.

É ou não é perseguição?

Essa de dizer, como Cláudio Andrade, por exemplo, que Garotinho deve se calar e buscar na justiça provar sua inocência, insinuando que não há perseguição política, é de uma infantilidade a toda prova. Se a questão fosse jurídica, das duas uma: ou ele seria condenado a muitos anos de prisão ou inocentado. Condenado por formação de "quadrilha armada" e pagar a pena com serviços comunitários faz-nos inferir que os magistrados desejam apenas macular sua imagem para vê-lo derrotado nas urnas.

Outros dizem que, se há uma ação contra alguém, é porque "alguma coisa ele fez". Todavia, essa "alguma coisa" pode não ser crime algum e os magistrados decidirem por uma condenação. A história antiga e recente está cheio de casos de inocentes condenados.

O que Garotinho e Rosinha estão sofrendo é perseguição política. Os nobres blogueiros deveriam listar os prefeitos que cometeram crimes diversos e estão nos cargos. No caso de Rosinha, seu afastamento é absurdo, também, porque ela não exercia cargo algum, não tinha nenhum poder para se falar em abuso de poder econômico. No caso de Garotinho tornar-se inelegível porque entrevistou um candidato no período pré-eleitoral é outro absurdo.

O julgamento não foi nem está sendo jurídico e, sim, político. Essa é a verdade. E Garotinho tem que falar mesmo, acusar a injustiça mesmo, buscar o apoio popular mesmo.