Não há comparação entre a ação que cassou Campista e a que afastou Rosinha

Blogueiros e jornalistas estão tentando confundir a opinião pública comparando a cassação de Campista à de Rosinha. Nada a ver. Campista foi cassado pelo artigo 41-A. Não cabia recurso, pois foi flagrante o favorecimento que teve para se eleger, principalmente no que tange às contratações. Ele recorreu porque todo mundo temo direito de recorrer das decisões da Justiça. Mas não havia atenuante...

Rosinha foi cassada por uma ação movida por Arnaldo Vianna que, cassado, foi deputado devido a uma liminar. Foi candidato a prefeito, por outra liminar. Ficou sem registro, o que foi confirmado após o pleito. E, novamente, Arnaldo consegue liminar para disputar eleição para deputado, mas nem seus votos foram computados, porque não tinha registro.

Ou seja, a ação contra Rosinha é do dia 14 de junho de 2008, antes mesmo dela ser a candidata. Não tem nada a ver com abuso de poder econômico. Aliás, nem ela nem Garotinho exerciam cargos políticos. A ação não foi julgada em primeira instância porque não procedia, já que quem a moveu não poderia fazê-lo. O TRE desconsiderou tudo isso dois anos depois e cassou o seu mandato, quando o relator a inocentava da acusação.

Não há como comparar os dois processos (de Campista e de Rosinha). O de Campista era flagrante. O de Rosinha, uma especulação sem nexo que o juiz não julgou. Não houve na campanha nem durante o seu mandato nada que a desabone. Por isso mesmo a população está perplexa e, ao mesmo tempo, impotente, porque não há poder sobre o judiciário. Infelizmente.